Dovete sapere che questo MITTDOLCINO ovvero @c1p6:disqus, ingegnere che parla 4 lingue, ha lavorato per la difesa francese, che scrive articoli travisando le fonti, ieri ha trovato 3 miei commenti sul suo sito. Normalissimi commenti, che condannavano la violazione della privacy in qualunque caso, perpetrati da chiunque. Invero per questo piccolo uomo e i suoi accoliti, lo scandalo è che un giornale di sinistra abbia commesso questo affronto, come se la cosa non fosse meno grave se fatta da altre parti politiche: i soliti due pesi e misure, che molti italiani adottano nel commentare i loro e gli altri comportamenti. Oggi ho risposto agli interlocutori e la prima cosa che ha fatto questo leone da tastiera è bloccare il mio account, spaventato dalle risposte. Ma non contento riesce pure a commentare i miei commenti, senza far sapere agli altri di avermi bannato: così può avere l'ultima parola e fare il moralizzatore. La "storia di un uomo ridicolo" incapace di reggere qualunque confronto. Quando avrà finito di aggiustare i commenti pro domo suo ne darò conto. Questo genio della disinformazione è riuscito a scrivere un articolo dove accusava la Francia di voler il traforo ferroviario del Frejus per un deposito di scorie nucleari che avrebbero costruito sul confine italiano e se ci fossero state delle fuoriuscite queste sarebbero percolate verso l'Italia. Nello stesso articolo ha scritto che l'Italia ha regalato ampi spazi di mare alla Francia nell'area del Alto Mar Tirreno: ovviamente nessun trattato internazionale è stato sottoscritto dal Parlamento Italiano: unico organo che può decidere in materia.
https://www.mittdolcino.com/2019/06/24/violata-la-casa-di-boris-johnson/#comment-4513497168
Violata la casa di Boris Johnson
Scelto e tradotto da Franco
Commenti:
Sono sempre gli "asinistri" a violare ogni regola per poi scandalizzarsi quando gli venisse restituita la pariglia.
Chiamarli "sepolcri imbiancati" sarebbe una diffamazione per i loculi.
E se la fidanzata di Boris
fosse una dei servizi che
è stata mandata apposta
per screditare Boris? Non
so se hai capito che cosa
intendo dire
UnionJack
Troppo difficile condannare un comportamento, che sia fatto da destra o sinistra?
La disonestà intellettuale è la cifra del suo comento.
Troppo difficile riconoscere la realta' dei fatti e l'utilizzo dei media come clava da parte di una specifica corrente politica?
Capisco fingersi naif e ostentare ipocrisia ideologica, ma in casa altrui ricordate che c'e' un etichetta da rispettare.
"negare sempre, anche di fronte all'evidenza" .
Nessuna difficoltà a riconoscere la realtà dei fatti. Mi pare invece il vostro tentativo di negare l'evidenza che tutti i media utilizzano metodi non convenzionali ed talvolta illeciti di colpire qualunque corrente politica ed appartenente alla classe dirigente , in particolare nel Regno Unito.
Poi per scelta non nego mai, anche difronte all'evidente falsità: trovo la cosa più divertente e spiazzante.
Probabilmente questa boiata farà alzare i consensi a Johnson.
I sinistri ormai sono completamente allo sbando.
LTGB, GAY's e Migranti è la loro nuova clientela, della classe operaia non gli interessa più un cazzo. Andranno verso la disintegrazione.
Sono antidarwinista, in questo caso però spero che darwin faccia il suo lavoro in modo radicale, devono sparire, sono un pericolo per l'umanità.
E chi è il loro più grande alleato ? l'eretico del vaticano. Peppone si girerebbe nella tomba.
Trump ha definito questa gentaglia "enemy of the people" , e non mi sorprende affatto, percui continuo ad auspicarmi siano trovate loro al piu' presto delle comode stanze nei pressi di Cuba...
L'intervento della polizia e' stato pienamente legittimo (dal momento che sono stati chiamati per l'equivalente italiano di "disturbo della quiete") , quello che non e' affatto legittimo e' l'uso strumentale e puramente politico, dato anche il momento, della registrazione.
Ma si sa, come agisce questa gente, e chissa' che un giorno gliene si chieda il conto once and for all.
Indicativo comunque che i msm non godano piu' di alcuna credibilita'.
SEMPLICEMENTE MOSTRI
No, non è una cosa normale. Ai tempi di Pol Pot, e di ogni regime tiranno, sapere come la pensavano i genitori con la delazione "stimolata" dei figli era cosa buona e giusta. Caro Franco questi sono semplicemente dei "mostri" che vivono in tempi che non vanno troppo bene per la "disumanità" di cui sono potenzialmente capaci.
Vermi progressisti.
Sono i remainers, ovviamente.
Tutto l'occidente ha un cancro che lo divora: i partiti progressisti.
Ma poi "progressisti" de che.
Grazie a costoro il mondo del lavoro torna dritto al medioevo.
Non a caso le classi lavoratrici a costoro sputerebbero volentieri in bocca, piuttosto che votarli.
... partiti regressisti risulta più aderente alla realtà.
Cosa altro può essere un partito che vota per togliere diritti e tutele ai lavoratori in nome del dio denaro?
Difficilmente gli angli si fanno infinocchiare, mica sono italiani!
Hanno resistito al terismo brexit figuriamoci se cascano in questo trappolone
sembra che qualcuno voglia fare un trappolone a boris....
Siamo in un punto di non ritorno, chissà come andrà a finire la battaglia in corso, sperando che non siano sempre i soliti a pagare, siamo già stremati e scremati.
Falso. Quei giornali hanno riempito completamente le segreterie personali di quelle persone normali:alcune aspettavano i messaggi dei rapitori o informazioni sui propri cari in alcuni casi.
Mentre qui siamo difronte ad un politico di livello nazionale che ha data ampia prova nella vita di stare al centro della vita pubblica.
Detto questo, pessimo è stato il comportamento del Guardian, senza se e senza ma.
Squallido come sempre i confronti con i giornali di Murdoch, ma in perfetto stile MittDolcino.
Di Bona è tornato!
Guarda che questo è un articolo tradotto, non siamo noi a scrivere questo....
È questo cosa vuol dire?
È una traduzione ad minchiam, una affermazione di distanza, una liberatoria dal contenuto della traduzione.
Qualcuno a scelto quella traduzione e poi si è disinteressato del contenuto?
Cerchiamo di essere seri.
La traduzione fatta bene traduce tutto quanto scritto, caro mio
Lo so che i sinistri sono abituati ad adattare la realtà ai loro fini, ma questo NON è il caso.
Inoltre spiked online è molto reputata
Che poi tu voglia dire che dobbiamo scegliere quello che vuoi tu in base ai contenuti, allora ti consiglio di aprirti un sito tuo e lì ti pubblichi quello che vuoi
Purtroppo hai dimostrato svariate volte di essere se non in malafede certamente di voler provocare, Di Bona; discorsi come quelli sopra non sono accettabili
Spiked online è in generale uno dei media più apprezzati per l'alto livello della sua proposta editoriale. A suo tempo, scrisse forse il più bel commento nella vicenda Mattarella/Savona, che ebbi il piacere di tradurre e pubblicare su un altro sito. Nello specifico, cosa intende dire con il riferimento a Murdoch? Il Guardian, quotidiano supporter del Labour, fa capo ad una fondazione. In ogni caso, visto che in Italia abbiamo messo microfoni non solo nelle pareti divisorie, ma anche dentro le lenzuola, non mi meraviglia la sua accettazione del fatto. Se uno fa il politico non può litigare con la fidanzata, e comunque non ha diritto alla privacy. Anche il privato è politico. Ricorda chi lo diceva? Spero di non leggerla più. P. S. Ma questo solerte vicino di casa, non è che avesse qualche precedente accordo con il Guardian, anche economico, vero?
Ovviamente non ha capito nulla di quello che ho scritto. La tutela della privacy è sacra sempre. Sono stati i giornali di Murdoch ad adottare queste tecniche che hanno interessato anche persone del ceto medio e basso.
Nel Regno Unito, può piacere o meno esiste una tradizione in cui chi è parte della classe dirigente del paese è soggetto a qualunque tecnica per entrare nelle loro vite. L'indignazione della popolazione britannica esplose proprio quando giornali come News of Thé World, colpirono anche persone che non facevano parte della classe dirigente britannica( ciò portò alla chiusura anche del supplemento e del cambio del direttore).
Non è questione di destra o sinistra ma di rispetto della vita privata dei singolo. Come ho scritto il comportamento del The Guardian è censurabile senza se e senza ma.
Se vuole leggere qualcosa sul primo scandalo politico internazionale di violazione della privacy può leggere il mio articolo:
https://questionipubblichet...
Poi è libero di leggere quello che vuole, certamente anch'io visto che non comprende nulla di quello che legge.
Buonagiornata.
Ma vada al diavolo, arrogante e fottuto idiota. Visto che nessuno la legge, viene a rompere le scatole qui, cercando pubblicità. A questo punto, in questo sito o ci sta lei o ci sto io.
Non ti curar di loro...
Aspetta un secondo
Senza offendere non è in grado di proferir parola. Mi spiace per la sua educazione e per quella dei suoi figli. In generale sono di passaggio, è molto meglio che lei stia in questo sito visto l'alto livello culturale ed informativo che riesce ad esprimere.
Buonagiornata.
Bene, vedo che ha capito. Buongiorno anche a lei (se me lo avesse chiesto, le avrei fatto l'elenco dei siti dove ho scritto e dove, visto che ancora mi cercano, penso di aver lasciato un buon ricordo).
Commenti
Posta un commento